Observateurs, candidats et électeurs s’accordent pour se féliciter de la participation record et de l’absence de dispersion des voix.
Pour autant que peut-on en déduire pour le 2^ème tour ? et, surtout, quelle perspective pour le renouveau de notre démocratie et pour l’avenir de notre pays ?
En dépit des apparences, la bipolarisation sort renforcée de ce scrutin, les électeurs du centre étant pour l’essentiel des transfuges des deux camps peu satisfaits de leur champion ou de son programme. Et le 2^ème tour va nécessairement rétablir le clivage gauche – droite cher aux politologues et aux esprits manichéens.
Il convient cependant d’observer que le positionnement pris opportunément pour l’élection par F. Bayrou, en faveur d’une alternative nouvelle, a suscité une adhésion, un espoir pour les électeurs lassés de cette opposition partisane stérile et conscients qu’il est nécessaire de gouverner autrement.
Le vote en sa faveur exprime cependant une attente plutôt qu’un choix.
De même les deux candidats en concurrence pour le 2^ème tour sont eux-aussi conscients des évolutions à engager pour associer désormais les électeurs aux décisions et pour permettre une gestion efficace et néanmoins humaine de notre collectivité nationale.
Mais le pourront-ils ? Les Institutions, les règles et les mentalités actuelles le permettent-elles ? Il y a encore bien des efforts à produire pour aboutir à une rationalisation du système politique.
A la veille du 2^ème tour, les doutes des électeurs sont donc loin d’être levés.
En tout état de cause, ils devront faire preuve de responsabilité, c’est-à-dire se déterminer par rapport à la raison et non aux émotions ou aux habitudes.
Dans un article récent «Comment choisir ? » le philosophe Paul Thibaud, posait un diagnostic sans concession sur la situation de la France « Si nous en sommes là ; c’est à cause de la culture de l’esquive, du cache-cache, des astuces, des trouvailles où depuis vingt ans se sont enfoncés ensemble dirigeants et dirigés, esquivant chacun de son côté les disciplines de la démocratie représentative ». Intellectuel, plutôt proche de la gauche, il préconise de rompre avec ces pratiques en effectuant un choix sur le seul fondement de la raison.
Le citoyen gestionnaire avisé dans sa vie personnelle et familiale devrait sans effort pouvoir choisir le candidat qui propose les solutions les plus rationnelles pour assurer l’avenir de notre collectivité.
Mais tous les citoyens sont-ils des chefs de famille responsables et avisés ?
Par ailleurs, le seul changement du Président de la République suffira-t-il à résoudre les difficultés que nous devons collectivement surmonter. N’est-il pas nécessaire avant d’aller plus loin de revoir nos règles du jeu politique en introduisant  raison et responsabilité  à tous les niveaux : gouvernants, gouvernés  et corps intermédiaires ….
François-Xavier DONNADIEU
Président de l’Association
« Penser Autrement »